Kotihoidontuki, äidin köyhyysloukku?

Suomalainen kotihoidon tukimalli on saanut osakseen paljon kansainvälistä kritiikkiä. Tuen on nähty olevan ristiriidassa muun muassa naisten työllisyyden ja urakehityksen ja sukupuolten tasa-arvon tavoittelun kanssa. Vanhempien keskuudessa järjestelmä on ollut hyvin suosittu.

Lähes kaikki suomalaiset äidit ottavat vastaan kotihoidon tukea lyhyen aikaa vanhempainrahan päätyttyä. Pitkään kotihoidon tukea käyttävät kuitenkin useimmin äidit, joiden työura on niukka ja työllistyminen vaikeaa.

 

Avioero hankaloittaa kotiin
jääneen äidin tilannetta entisestään


Etuuden pienuus aiheuttaa köyhyyttä lapsiperheissä. Asetelma vaikeutuu, jos äiti hoitaa useita lapsia peräjälkeen ja hänen poissaolonsa työmarkkinoilta pitkittyy. Avioeron sattuessa hänen tilanteensa on erityisen hankala. Kotihoidon tuki muodostuu köyhyysloukuksi äidille, ei isälle.

Valitessaan kotihoidon tuen äidit ovat tietoisia taloudellisesta uhrauksestaan, mutta pitävät sitä arvovalintana. On tärkeämpää nähdä oman lapsen kasvavan kuin ansaita paljon rahaa. Toinen olennainen motiivi valintaan on, ettei työelämää ole suunniteltu pienten lasten vanhempia eikä varsinkaan yksinhuoltajia varten.

 

Ongelmana myös varhaiskasvatuksen
ulkopuolelle jääminen

Yksi suomalaiseen mallin ongelma on lasten jääminen varhaiskasvatuksen ulkopuolelle. Nykytutkimus painottaa, että mitä nuorempi lapsi on ja mitä huonompi hänen sosiaalinen taustansa, sitä enemmän hän hyötyy varhaiskasvatuksesta.

Lasten kotihoidon tukeminen vastaa perusteltuun tarpeeseen, mutta järjestelmä ei saisi tuottaa pitkävaikutteisia ongelmia.

 

Norjassa ja Ruotsissa
tilanne on parempi
 


Norjan kotihoidon tukimalli ratkaisee monta Suomen mallille tyypillistä ongelmaa. Norjassa voi valita sekä kotihoidon tuen että päivähoidon, molemmat osa-aikaisina.  Äidit eivät jää kokonaan pois työmarkkinoilta eivätkä lapset varhaiskasvatuksesta. Tasa-arvokysymykset lientyvät ainakin hiukan.

Päivähoitopaikkoja on tuotettava enemmän kuin Suomen mallissa, mutta veronmaksajiakin on enemmän. Ruotsin malli pitkine vanhempainrahakausineen taas tuottaa vähemmän köyhyyttä kuin Suomen malli.

Näkemykset ovat vasta ilmestyneestä kirjasta Cash-for-Childcare: The Consequences for Caring Mothers, jonka ovat toimittaneet Jorma Sipilä, Katja Repo ja Tapio Rissanen. Kirjasta tiedotti Tampereen yliopisto.

(Kuva: iStockphoto)


Lue myös: 

Perhevapaat: Molempien vanhempien oikeus

Lähetä kommentti
 
Nimesi:
Otsikko:
Kommenttisi:
Kirjoita tähän, mitä näet yllä:
Kommentteja yhteensä: 4
valinnanvapaus
Kirjoittaja iita 19.10.2011
Ymmärrän toki, että varhaiskasvatuksesta olisi ehdoton hyöty monissa tapauksissa, jos lapsella ei ole muita sosiaalisia kontakteja kuin oma perhe, mutta on myös perheitä, joiden sosiaaliseen piiriin kuuluu paljonkin lapselle tutkimuksin osoitettuja hyödyllisiä kontakteja kodin ulkopuoliseen maailmaan. Omasta kokemuksestani tällainen lapsi voi paremmin, kuin päiväkodissa kasvatettu. Kun molemmat vanhemmat tekevät pitkää päivää, jää lapselta puolestaan kodin turvan kokeminen liian helposti heikommalle. Vapaus valita, vaikka sitten Norjan mallin mukainen osapäiväisyys ilman tukien menetystä tai kunnon tuki arvokkaasta kasvatustyöstä kotona. Ostovoimaisemmat vanhemmat tekevät myös enemmän hankintoja lapsilleen, joista verotuloja taas kertyy ;)
Lähetä kommentti | Ilmoita asiaton viesti
Ei llisää rahaa...
Kirjoittaja Viirukhan 22.12.2010
...koska sitä yhteiskunnalla ei ole tarjota tässä tilanteessa - palveluja ja etuuksia on karsittu jo pitempään pikkuhiljaa, koska Suomen ikärakenne on pahassa epäsuhdassa. Perheet kyllä tarvitsevat rahaa, siitä ei pääse mihinkään. Mielestäni olisi mukava asia, jos tuet eivät sulkisi pois mahdollisuutta käydä osa-aikatöissä. Töissäkäynti kun haukkaa tukia ja lisäksi joutuu olemaan poissa perheen parista, ei vähäinen voitolle jäänti rahapuolella useinkaan kannata. Ihmeessä otetaan naapurista mallia, ja mahdollisetetaan osa-aikatyö ilman tukien poisvientiä! Näin saadaan lisää veronmaksajia, syrjäytyjien määrä vähenee, äiti saa olla myös kotona ja lapsi saa niitä tärkeitä sosiaalisia taitoja muutamana päivänä viikossa kodin ulkopuolella.
Lähetä kommentti | Ilmoita asiaton viesti
Kotiäitiys
Kirjoittaja Mamma 21.12.2010
Kotiäitiyttä on tuettava! Lapset on hetken vain pieniä. =)
Tukea on nostettava, jotta on mahdollisuus rahallisesti jäädä kotiin lapsen kanssa. Näin tulee poistumaan myös monen lapsen paha olo, sillä mikä parhainta on kuin saada olla kotona äidin (tai isän) kanssa. Sosiaalisuutta toki oppii monella muullakin tavoin, kun on olemassa perhekerhoa yms.
Ei se parhain paikka ole aina "ylibuukattu" päivähoito paikka, jossa minimissä henkilökunta!
Kotihoidontuki ainakin kaksinkertaiseksi!

Ps.Kansanedustajien peittorahatkin olisi voinut laittaa köyhien perheitten lasten Jouluun.
Lähetä kommentti | Ilmoita asiaton viesti
Kotihoidon tuki
Kirjoittaja Miia 21.12.2010
Tuo köyhyysloukkuhan ratkeaa kun tukea nostetaan, nythän se on ihan naurettavan pieni, triplata pitäisi. Ja varhaiskasvatuksesta, tuskin on kenenkään etu jos valtiovalta päättää millon lapsi on pakko viedä tarhaan. Niitä sosiaalisia kontakteja vartenhan järjestetään kaiken maailman kerhoja jne. Koiratkin pitää sosiaalistaa, jopa sitten lapset ;)
Lähetä kommentti | Ilmoita asiaton viesti

 

Päätoimittaja: Petra Houghton
Toimittaja: Jarkko Uro
Avustaja: Hanna Brockman
Forum-vastaava: Mira Heinonen


RSS-feed www.vau.fi

tarjoaa tukea vanhemmuuteen Vauvan odotus- ja Vauvan syntymä -opaskirjoissa ja Vau.fi-verkkopalvelussa sekä lapsille oikeita kirjoja oikeaan aikaan Vaukirja-kerhossa. Autamme lapsia ja vanhempia kehittymään yhdessä. Sandviks – Enriching young minds.