Vakuutettu vauva

Vauvoille otettavat hoitokuluvakuutukset ovat kasvattaneet suosiotaan. Vakuutus antaa vanhemmille turvallisuuden tunnetta, mutta laittaa samalla suomalaislapset eriarvoiseen asemaan.
Vakuutettu vauva

Tuleeko hoitokuluvakuutuksesta hyvän vanhemmuuden kriteeri?

 Mitä ovat hoitokuluvakuutukset?
 

”Hoitokuluvakuutus korvaa tapaturman ja sairaiden aiheuttamia hoitokuluja”, Minna Saarinen Pohjola Vakuutuksesta kertoo.
 
Vakuutuksen voi ottaa jo ennen lapsen syntymää. Vakuutus on silloin hieman kalliimpi, mutta jos lasta odottava perhe ei ota hyvissä ajoin yhteyttä vakuutusyhtiöön, saa perhe vakuutuksen vasta kahden kuukauden ikäiselle vauvalle.
 
”Syntymän jälkeen otettu vakuutus myönnetään lapsen terveysselvityksen perusteella. Jos lapsella on ennen vakuutuksen tekoa todettu jokin sairaus, suljetaan sairauden hoitokulut pois vakuutuksen piiristä”, Saarinen kertoo.
 
 
Yksityisen vakuuttamisen nousu
 

”Yhä useampi vanhempi on huolissaan lapsensa terveydentilasta ja mahdollisesta sairastumisesta. Tämän vuoksi syntymättömän lapsen hoitokuluvakuutuksia tehdään nykyään melko paljon”, Saarinen kertoo.
 
Mutta miksi sitten nykyvanhemmat ovat enemmän huolissaan lapsistaan kuin vaikkapa kolmekymmentä vuotta sitten? Yhteiskuntatieteiden tohtori Veli-Matti Poutanen pitää kehitystä hyvinvointiyhteiskunnan paradoksina.
 
”Mitä enemmän tuotetaan turvaa, sitä enemmän syntyy uusia turvallisuuden tarpeita. On myös tyypillistä, että nykypäivän Suomessa pyritään hallitsemaan riskejä juuri taloudellisesti”, Poutanen sanoo.
 
Poutasen mukaan riskien rahalla hallitseminen on kiinni vallitsevista arvoista ja valinnanmahdollisuuksista. Yhteiskunta ei tarjoa tavalliselle kansalaiselle muuta vaihtoehtoa kuin vakuuttamisen.
 
”On syytä pohtia, voisiko terveysriskeihin vastata muutenkin kuin rahalla”, Poutanen huomauttaa.
 
 
Hoitokuluvakuutuksien nurjapuoli
 

Kun yhä useammat vanhemmat ottavat lapselleen hoitokuluvakuutuksen, muuttaa se myös kuvaa hyvästä vanhemmuudesta.
 
”Syntyy helposti epäviralliseen normi: hyvällä vanhemmalla on vakuutukset kunnossa”, Poutanen esittää.
 
Jos lastenhoidon riskeihin tarjottu ratkaisumalli on yhä enenevässä määrin yksityisvakuutus, syntyy yhä räikeämpää eriarvoisuutta.
 
”Kaikilla ei yksinkertaisesti ole varaa vakuutuksiin. Myös riskien entistä tarkempi seulonta voi vaikeuttaa vakuutuksen ottamista. Jos riskiennuste on huono, ovat maksut korkeammat. Toisissa tapauksissa vakuutusyhtiö ei myönnä vakuutusta laisinkaan”, Poutanen huomauttaa. 
 
Jopa syntymättömien lapsien riskiennusteet tutkitaan. Tarpeeksi huonon ennusteen omaava lapsi jää auttamattomasti vakuutussuojan ulkopuolelle.
 
 
Vakuutusongelmia ylipainosta
 

Kun Paula näki raskausaikana vakuutusmainoksen, jossa auton ja lapsen vakuuttamisen tärkeyttä verrattiin toisiinsa, oli hän täysin myyty.
 
”Vakuutus lapselle tuntui tärkeämmältä hankinnalta kuin esimerkiksi pinnasänky tai rattaat”, Paula muistelee.
Paula ei kuitenkaan saanut haluamaansa hoitokuluvakuutusta, sillä hänen korkea painoindeksinsä esti vakuutuksen ottamisen.
 
”Olin pettynyt ja kiukkuinen, että niin pieni asia esti vakuutuksen saamisen, vaikka raskauteni oli sujunut kuin suoraan oppikirjasta”, Paula kertoo.
 
Paula ei lannistunut vastoinkäymisistä, vaan lähti sinnikkäästi etsimään uutta tarjousta. Toisella yrittämällä Paulaa tärppäsi.
 
”Oikeastaan minun pitäisi kiittää yhtiötä hylkäävästä päätöksestä, sillä toisen yhtiön kanssa säästän huomattavasti rahaa”, Paula kiteyttää.
 
Hoitokuluvakuutuksesta Paula ei tosin ole kostunut sentin senttiä, sillä hänen lapsensa on ollut ikänsä terve.
 
Teksti: Jarkko Uro
Lähetä kommentti
 
Nimesi:
Otsikko:
Kommenttisi:
Kirjoita tähän, mitä näet yllä:
Kommentteja yhteensä: 7
vastustan periaatteesta
Kirjoittaja kesä-äiti 28.04.2011
Itse vastustan näitä vakuutuksia ihan periaatteesta. Toivon, että kunnallisia palveluita suosimalla niitä myös tulevaisuudessa pidetään yllä, emmekä siirry jenkkityyliseen kahtiajakautuneeseen yhteiskuntaan, jossa vain vakuutuksilla saa hoitoa, jolloin köyhimmät tosiaan jäävät ilman hoitoa.

On myös olemassa Kelan hoitokatto, jonka mukaan vuodessa ei joudu maksamaan yli tiettyä summaa sairaanhoitomaksuja. Tämä summa on nyt muistaakseni n. 650 e.

Lisäksi on myös lääkekuluihin kattosumma, joka on myös vajaa 700 euroa. Lääkkeisiinkään ei siis kulu vuodessa tuota summaa enempää, vaan loput korvaa Kela.

Käytännössä pahimmassa tapauksessa joutuisi maksamaan n. 1350 euroa vuodessa. Tämä olisi kuitenkin todella harvinaista.

Vakuutus sen sijaan maksaa vuodessa 300-500 e+omavastuut. Halvimmillaan vakuutuksiin ehkä kuluisi 500 e.

Noilla vakuutuksesta säästyneillä rahoilla voi myös käydä melko monta kertaa yksityislääkärillä vuoden aikana. Aika huono tuuri saa käydä, että vakuutus kannattaisi.
Lähetä kommentti | Ilmoita asiaton viesti
Köyhän on pakko ottaa vakuutus
Kirjoittaja Eeva-Maria 28.04.2011
Otin nuorimmalle vakuutuksen jo raskausaikana, koska minulla on astma ja allergioita niinkun myös miehellä. Hänellä lisäksi vielä atooppinen iho. Ajattelin ettei minulla ole varaa niihin kaikkiin kuluihin jos lapsemme sairastuu. Lapsen ollessa 5 kk olimme ensimmäistä kertaa sairaalassa. Olemme viikon päästä menossa keskussairaalaan astmaklinikalle tutkimuksiin. Hän on nyt 1v 7kk. Tähän väliin mahtuu lukemattomia lääkärissä käyntejä, muutama sairaalareissu. Hänellä on jatkuva astmalääkitys, rasvat atooppiseen ihoon ja epäily allergioista. En pystyisi maksamaan kaikkia lääkityksiä ja olisimme joutuneet todella paljon viettämään päivystyksessä. Nyt olemme päässeet heti yksityiselle puolelle lääkäriin, koska terveyskeskukseen ei pääse jos lapsella ei oo kuumetta yms. Minusta vakuutukset ei eriarvoista päinvastoin ja vaikka lapseni olisi terve kyllä turhempaakin pistämme rahamme.
Lähetä kommentti | Ilmoita asiaton viesti
Vakuutus
Kirjoittaja Naryna 28.04.2011
Lapselle saa vakuutuksen syntymän jälkeen jo 3päivän ikäisenä.
Lähetä kommentti | Ilmoita asiaton viesti
Vakuutus on tuonut tarpeellista hoitoa
Kirjoittaja Marinina 07.09.2010
Otimme yli 11 vuotta sitten esikoiselle vakuutuksen ja tuo on ollut todella hyvä "sjoitus".Olemme saaneet tarvittavat leikkaukset yksityisellä kun kunnalliseen olisi joutunut kuukausia/vuosia odottamaan. saamme hänen sairauteen lääkkeet korvattuna ja pelkästään nuo lääkeet on melkein 1000 € vuodessa!!!ei kotiäitinä noita maksaisi...myös nuoremmalla on vakuutus-vaikkakaan ei onneksi ole ikinä tarvittu sekä syntymättömälle vaaville olemme jo ottaneet vakuutuksen ja saaneetkin sen. onhan tuo summa vuodessa suuri,mutta se vasta suuri onkin jos vakuutusta ei ole ja joudut kuitenkin hakemaan yksityiseltä apua kun kunnallinen ei auta!ja maksaa se kunnallinenkin...
jokainen valitsee itse ottaako vai ei,onko varaa vai ei,mutta itse en jättäisi mistään hinnasta ottamatta!vaikka viimeisillä rahoilla haluan kaiken mahdollisen turvan lapsilleni!!
Lähetä kommentti | Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa
Kirjoittaja Paal 07.09.2010
Valitettavasti emme voi poistaa eriarvoisuutta tällaisin keinoin. Kommunismi on kaunis ajatus, mutta mahdotonta toteuttaa. Se, että tällaisia vakuutuksia ei voisi ottaa, ei parantaisi huonompiosaisten perheiden lasten asemaa millään tavalla. Vähävaraisen perheen lapsi ei hyödy mitään siitä, että suurituloisen perheen lapselle ei voitaisi ottaa kallista vakuutusta.

Summa summarum: rikkaalta pois otetut rahat ei mene köyhän suuhun. Milloinkohan se ihan oikeasti ymmäretään ja lakataan vaahtoamasta siitä, että eriarvoisuus voitaisiin poistaa tällaisin keinoin.

Ja eikös se ole lopulta hyvä asia, että se kenellä on varaa ottaa vakuutus, se hoidattaa itsensä yksityisellä jolloin kunnallisella puolella jää enemmän resursseja hoitaa niitä, joilla ei ole yksityiseen hoitoon varaa?
Lähetä kommentti | Ilmoita asiaton viesti
Kunnallista terveydenhoitoa pidettävä yllä
Kirjoittaja Odottaja 07.09.2010
Loistava artikkeli! Aihe on itseä erittäin paljon askarruttanut ja olemme miehen kanssa esikoista odottaessamme päättäneet, ettemme halua ko.vakuutuksia ottaa. Yhteiskuntamme on repeytymässä kahtia juuri tällaisten rakenteellisten muutosten takia, emmekä halua olla ylläpitämässä muutosta huonompaan suuntaan. Jos kaikki kynnelle vähänkään kykenevät ottavat vauva, yms. vakuutuksia ja käyttävät yksityisiä lääkäripalveluaj, syntyy tilanne, jossa julkiselta puolelta pahimmillaan katoavat asiakkaat, joka taas johtaa siihen, että palvelu siellä huononee entisestään. Ja ne, joilla ei TODELLA ole varaa yksityisten palveluihin ja vakuutuksiin, jäävät huonoimpaan asemaan. En halua olla rakentamassa tällaista yhteiskuntaa tuleville lapsilleni.
Lähetä kommentti | Ilmoita asiaton viesti
Vakuutuksia on hyvä olla pahanpäivän varalta
Kirjoittaja Pienen pojan äiti 01.11.2008
Mielestäni on hyvä, että "vauva"valuutuksia on olemassa, vaikka ne ovat aluksi kalliita, niin onhan niistä hyötyäkin jos sattuu jotain odottamatonta. Itse otin esikoisellemme vauvavakuutuksen enkä ole katunut vaikka vaikeuksia oli saada ko. summa kokoon kun itse olen pienituloinen (alle 900 € /kk) ja tuloni putoavat nyt joulun jälkeen kun jään työttömäksi/äitiyslomalle eikä miehenikään tulot ole paljoa korkeammat. Aion kyllä ottaa saman vakuutuksen myös kohta syntyvälle vauvallemme, koska en voi tietää tuleeko täysin terve vauva, jos ei, tiedän ettei omat tuloni välttämättä riitä edes kunnan avustuksilla pelkästään saamaan tarvittavat hoidot/palvelut, koska ei se kunnallinenkaan terveyspalvelu ole ilmaista. Mielestäni se että onko vakuutuksia vai ei, ei määrittele hyvän vanhemman titteliä, vaan se, miten olet lapsesi kanssa. Lapsen kanssa tulee leikkiä ja remuta, mutta silti laittaa rajat sekä lapsen asiat ovat etusijalla eikä omat, vaikka ei itseäänkään saa kuitenkaan unohtaa.
Lähetä kommentti | Ilmoita asiaton viesti

 

Päätoimittaja: Petra Houghton
Toimittaja: Jarkko Uro
Avustaja: Hanna Brockman
Forum-vastaava: Mira Heinonen


RSS-feed www.vau.fi

tarjoaa tukea vanhemmuuteen Vauvan odotus- ja Vauvan syntymä -opaskirjoissa ja Vau.fi-verkkopalvelussa sekä lapsille oikeita kirjoja oikeaan aikaan Vaukirja-kerhossa. Autamme lapsia ja vanhempia kehittymään yhdessä. Sandviks – Enriching young minds.